Понедельник | с 9:00 до 17:30 |
Вторник | с 9:00 до 17:30 |
Среда | с 9:00 до 17:30 |
Четверг | с 9:00 до 17:30 |
Пятница | с 9:00 до 17:30 |
Перерыв с 13:00 - 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| Решением суда взыскан долг по кредиту умершего заемщика | версия для печати | ||||||
Банк обратился в суд с указанным иском к ответчику в обосновании указав, что он на основании заключенного в августе 2022 года кредитного договора выдал заемщику 363827,43 руб. на 60 месяцев под 21,1% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако в июле 2023 года заемщик умер и его обязательства перестали исполняться. Банк направлял дочери заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины. Судом установлено, что между банком и заемщиком действительно заключен кредитный договор, заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик при заключении кредитного договора был застрахован по договору страхования. Его смерть наступила в результате ранее диагностированного заболевания, которое не относится к страховому риску, ввиду чего у страховщика не возникло обязанности произвести страховую выплату. После смерти заемщика наследство приняла его дочь, с нее и подлежит взысканию задолженность умершего заемщика. Красноармейский районный суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признал его верным, каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено. Решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины. На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просила об отмене решения, указав, что банк является выгодоприобретателем после смерти заемщика, и не предпринял необходимых действий для получения страхового возмещения. Апелляционным определением Приморского краевого суда решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Девятый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе вынесенные по делу судебные акты.
|
|||||||