Arms
 
развернуть
 
690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 53 
Тел.: (4232)43-19-56 (гражд.), 40-31-79 (уг.), 240-17-12 (уг.ап.)
justice@primkraysud.ru gk@primkraysud.ru
схема проезда
690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 53 Тел.: (4232)43-19-56 (гражд.), 40-31-79 (уг.), 240-17-12 (уг.ап.)justice@primkraysud.ru gk@primkraysud.ru
 


 

 

 

Приморский краевой суд,
Уголовная коллегия,
г. Владивосток,
ул. Фонтанная 53,
тел. приемной: 8(423)240-31-28

Приморский краевой суд,
Гражданская коллегия,
г. Владивосток,
ул. Океанский проспект 7,
тел. приемной: 8(423)240-44-37
Приморский краевой суд,
Апелляционная инстанция
уголовной коллегии,
г. Владивосток,
ул. Алеутская 45а,
тел. канцелярии: 8(423)240-17-12
uk.2inst@primkraysud.ru

Схема проезда

Подача процессуальных документов в электронном виде.

С 1 января 2017 года вступают в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
11.12.2014 09:20 (МСК), оксана александровна
халатность исполнительной власти
отправила много обращений по поводу исполнительного листа, по делу шойтова а. в его судила выездная коллегия краевого суда, и приговор выносили они, председатель суда троеглазов! 14 лет не исполняется приговор о взыскании материального ущерба, хотелось бы знать где исполнительный лист? почему мои обращения отсылают в спасский городской и районный суд где мне отвечают что я должна обращаться в краевой.на исполнительные власти подавать в прокуротуту? о взыскании материального ущерба и за пользование средствами, с учетом индексации и инфляций?
25.03.2013 08:17 (МСК), Виктор Федорович
Запрос
Запрос.

5 марта судья Кудрина Я.Г. рассмотрела административное дело (7-12-52/2013) по моей жалобе на постановление Хасанского районного суда ПК от 29.01.2013 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении /Вырезано/ и вынесла определение оставить в силе постановление суда первой инстанции.
17 марта я сделал запрос в Хасанский районный суд о направлении заказным письмом на адрес моего места жительства копию постановления по делу №5-9/2013 от 29 января 2013 г., заверенную надлежащим образом (с синей печатью и печатью о вступлении постановления в силу).
23 марта мне пришло письмо обычной почтой, где отвечено, что \"направить постановление с отметкой о вступлении в законную силу не представляется возможным. По возвращении материалов дела из Приморского краевого суда копия постановления будет направлена\".
Вопрос: \"Когда?\"

И 2-й вопрос. Мы до сих пор не ознакомлены (после рассмотрения дела в двух инстанциях!) с самым важным и незаконным (на наш взгляд) документом: \"Определением Хасанской таможни о направления дела №10717000-247 в суд\". Запросы направляли и в Хасанскую таможню, и в Хасанский районный суд. Наши запросы были проигнорированы. Как мы можем ознакомиться с этим документом?
Сайт Хасанского суда не функционирует надлежащим образом.

25 марта 2013 г.
Виктор /Вырезано/, защитник /Вырезано/

Прошу воздержаться от опубликования ФИО и №№ дел.
  05.04.2013 09:45 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Виктор Федорович!
Наше обращение, поступившее в Приморский краевой суд электронной почтой 27 марта 2013 года, по поручению председателя Приморского краевого суда и в соответствии с пунктом 5.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
По существу Вашего обращения сообщаем, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении /Вырезано/, материалы дела были направлены в Хасанский районный суд 14 марта 2013 года. Копия решения вынесенного судьей Приморского краевого суда от 5 марта 2013 года была направлена в Ваш адрес 14 марта 2013 года.
По сообщению канцелярии Хасанского районного суда указанное дело об административном правонарушении вернулось в суд 29 марта 2013 года, после чего 1 апреля 2013 года в связи с обращением Вам была направлена копия постановления по данному делу.
По вопросу ознакомления с материалами указанного дела об административном правонарушении, разъясняем, что в силу части 5 статьи 25.5 КоАП РФ, предусматривающей, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, Вы вправе обратиться с соответствующим ходатайством в Хасанский районный суд.

Заместитель председателя
Приморского краевого суда                       Л.К. Семенцова
 
18.03.2013 14:44 (МСК), Анна Ивановна
почему меня не известил краевой суд заблаговременно и надлежащим образом
Прошу Вас сообщить, почему Приморским краевым судом 21.11.2012 года рассмотрена моя жалоба на постановление Фрунзенского районного суда от 21.09.2012 по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении /Вырезано/ (где я являюсь потерпевшей) в мое отсутствие, а судебное извещение мне вручено лишь 24.11.2012? Прошу Вас провести по указанному факту проверку.
  26.03.2013 08:56 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Анна Ивановна!

Ваше обращение от 18 марта 2013 года № 25 OS0000-378 рассмотрено с истребованием дела в отношении /Вырезано/, по результатам проверки установлено следующее.

Судьей Приморского краевого суда была принята и назначена к рассмотрению на 21 ноября 2012 года жалоба /Вырезано/ А.И. на постановление Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2012 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекс РФ об административных правонарушениях в отношении /Вырезано/.

В порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы (статья 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях), 13 ноября 2012 года потерпевшей, по имеющимся в материалах дела адресам: город Владивосток, улица /Вырезано/, а также город Артем, улица /Вырезано/ направлялись судебные извещения о дате рассмотрения жалобы 21 ноября 2012 года в 10.00 часов в здании Приморского краевого суда. Кроме того, о дате и времени судебного заседания уведомлялся представитель потерпевшей /Вырезано/ по адресу: город Владивосток, улица /Вырезано/.

Таким образом, судьей Приморского краевого суда принимались меры по обеспечению явки /Вырезано/ А.И. в судебное заседание с целью соблюдения её прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод о несвоевременном получении извещения может быть предметом пересмотра в порядке надзора решения судьи Приморского краевого суда от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении /Вырезано/.

 

Заместитель председателя

Приморского краевого суда           А.С.Троеглазов

18.03.2013 07:54 (МСК), Виталий Владимирович
Надзорная жалоба
Добрый день. Мной была подана надзорная жалоба (штамп КРАЕВОГО СУДА от 11 марта 2013 № 11) на решение Приморского краевого суда по делу об административном правонарушении от 13.02.2013. Дело № 7 - 12-34.

В производстве Приморского краевого суда 13 февраля 2013 года находилось гражданское дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Фрунзенским районным судом г. Владивостока от 21.11.2012 (дело № 5-1534/12) .

Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21.11.2012 отменено и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено во Фрунзенский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение

С решением Приморского краевого суда я не согласился по мотивам изложенным в надзорной жалоба, которая была отдана с необходимыми приложениями в приемную Приморского краевого суда 11.03.2013.

Прошу дать ответ по указанной жалобе. Будет ли принята данная жалоба к рассмотрению до нового рассмотрения административного дела во Фрунзенском районном суде.

С уважением,

/Вырезано/ В.В.
  26.03.2013 08:53 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Виталий Владимирович!

На Ваше обращение от 19 марта 2013 года сообщаем следующее.

11 марта 2013 года в Приморский краевой суд от Вас поступила надзорная жалоба на постановление судьи Фрунзенского районного суда от 21 ноября 2012, решение судьи Приморского краевого суда от 13 февраля 2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении /Вырезано/.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению из Фрунзенского районного суда Приморского края было истребовано дело об административном правонарушении. В адрес Приморского краевого суда данное административное дело не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 30.16 КоАП РФ решение по жалобе выносится в течение одного месяца со дня поступления дела в суд.

О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно.

 

Заместитель председателя

Приморского краевого суда                   А.С.Троеглазов

12.03.2013 11:34 (МСК), Андрей Анварович
Заявление
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГРАЖДАНИН РОССИИ /Вырезано/ Андрей Анварович

Чтя Конституцию Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие
Ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»
N 131-ФЗ ст.33 п2. «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления»

Исх. №20 от «12» марта 2013 г.

В судебную коллегию по гражданским делам
Приморского краевого суда
Адрес: г. Владивосток, Океанский пр-кт, д.7/20
тел. 8(423)240-31-28
Электронный адрес Приморского краевого суда: justice@primkraysud.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я,/Вырезано/ Андрей Анварович , с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

C уважением,
/Вырезано/ Андрей Анварович
СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ
  29.03.2013 02:57 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Андрей Анварович!

На Ваше обращение, поступившее 14 марта 2013 г., сообщаем, что вопрос о проведении интернет-трансляции судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, /Вырезано/ о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени по апелляционной жалобе /Вырезано/ на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2012 года рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.

По результатам рассмотрения ходатайства судебной коллегией принято решение об отказе в проведении интернет-трансляции в связи с отсутствием технической возможности.

 

Заместитель председателя

Приморского краевого суда               Л.К. Семенцова

12.03.2013 11:24 (МСК), Мунира Габбасовна
\"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов
ссылка на страницу ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН
http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=gbook&op=1
текст Заявления на интернет-конференцию:

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГРАЖДАНИН РОССИИ (Ф.И.О)

Чтя Конституцию Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие
Ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»
№ 131-ФЗ ст.33 п2. «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления»

Исх. №__ от «___» марта 2013 г.

В судебную коллегию по гражданским делам
Приморского краевого суда
Адрес: г. Владивосток, Океанский пр-кт, д.7/20
тел. 8(423)240-31-28
Электронный адрес Приморского краевого суда: justice@primkraysud.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, /Вырезано/ Мунира Габбасовна, с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

C уважением,
/Вырезано/ Мунира Габбасовна
СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ
  29.03.2013 03:05 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Мунира Габбасовна!
На Ваше обращение, поступившее 14 марта 2013 г., сообщаем, что вопрос о проведении интернет-трансляции судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, /Вырезано/ о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени по апелляционной жалобе /Вырезано/ на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2012 года рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.
По результатам рассмотрения ходатайства судебной коллегией принято решение об отказе в проведении интернет-трансляции в связи с отсутствием технической возможности.

Заместитель председателя
Приморского краевого суда                            Л.К. Семенцова

 
12.03.2013 09:06 (МСК), Светлана Иосифовна
Участие в судебном заседании /Вырезано/ посредством онлайн трансляции
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балезина Светлана Иосифовна
Адрес: Индекс /Вырезано/, /Вырезано/
тел. /Вырезано/

Чтя Конституцию, Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие.
Ст. 18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Федеральный закон N 131-ФЗ ст. 33 п. 2 «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления».

Исх. № 151 от « 12 » марта 2013г

В судебную коллегию по гражданским делам
Приморского краевого суда
Адрес: г. Владивосток, Океанский пр-кт, д.7/20
тел. 8(423)240-31-28
Электронный адрес Приморского краевого суда: justice@primkraysud.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, /Вырезано/ Светлана Иосифовна, с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \\\"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

Бланк, печать, доверенность, удостоверение признаны судебной властью законными! Это рабочий легитимный инструмент граждан РФ в соответствии со ст. 4 ФКЗ - 2 «О Государственном Гербе РФ», и ГОСТу Р 51511 п. 3. 9., на основании ст. 3 КРФ: « Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ», и с 18 лет на основании ст. 32 п. 1 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».
В соответствии со ст. ст. 52, 53 КРФ (О возмещении государством вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти и их должностных лиц), я предостерегаю Вас от противодействия или бездействия в отношении моего волеизъявления, и желаю мирным диалогом решить все возникшие вопросы, не прибегая к судебным искам, для взыскания с Вас штрафа за неправомерные действия, нарушающие Конституционные права и свободы, честь и достоинство Человека и Гражданина РФ.

С уважением, /Вырезано/ Светлана Иосифовна
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ
_______________ /Вырезано/ С.И.
(подпись) (расшифровка подписи)

МП
  29.03.2013 03:00 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Светлана Иосифовна!

На Ваше обращение, поступившее 14 марта 2013 г., сообщаем, что вопрос о проведении интернет-трансляции судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, /Вырезано/ о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени по апелляционной жалобе /Вырезано/ на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2012 года рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.

По результатам рассмотрения ходатайства судебной коллегией принято решение об отказе в проведении интернет-трансляции в связи с отсутствием технической возможности.

 

Заместитель председателя

Приморского краевого суда                            Л.К. Семенцова

11.03.2013 19:16 (МСК), Вера Николаевна
Заявление
ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, /Вырезано/ Вера Николаевна, с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

C уважением, /Вырезано/ Вера Николаевна
СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ

БлагоДарю.
  29.03.2013 03:08 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Вера Николаевна!
На Ваше обращение, поступившее 14 марта 2013 г., сообщаем, что вопрос о проведении интернет-трансляции судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, /Вырезано/ о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени по апелляционной жалобе /Вырезано/ на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2012 года рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.
По результатам рассмотрения ходатайства судебной коллегией принято решение об отказе в проведении интернет-трансляции в связи с отсутствием технической возможности.
 
Заместитель председателя
Приморского краевого суда                            Л.К. Семенцова

 
11.03.2013 18:22 (МСК), Елена Фёдоровна
заявление о видеотрансляции заседания суда
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГРАЖДАНИН РОССИИ Нефёдова Елена Фёдоровна

Чтя Конституцию Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие
Ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»
N 131-ФЗ ст.33 п2. «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления»

Исх. № 109 от « 12 » марта 2013 г.

В судебную коллегию по гражданским делам
Приморского краевого суда
Адрес: г. Владивосток, Океанский пр-кт, д.7/20
тел. 8(423)240-31-28
Электронный адрес Приморского краевого суда: justice@primkraysud.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, /Вырезано/ Елена Фёдоровна , с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

C уважением, /Вырезано/ Елена Фёдоровна
СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ
  29.03.2013 03:10 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Елена Федоровна!
На Ваше обращение, поступившее 14 марта 2013 г., сообщаем, что вопрос о проведении интернет-трансляции судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, /Вырезано/ о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени по апелляционной жалобе /Вырезано/ на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2012 года рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.
По результатам рассмотрения ходатайства судебной коллегией принято решение об отказе в проведении интернет-трансляции в связи с отсутствием технической возможности.
 
Заместитель председателя
Приморского краевого суда                            Л.К. Семенцова

11.03.2013 17:35 (МСК), Елена Ивановна
Обеспечить видиотрансляцию
Исх. №37__ от «12___» марта 2013 г.

В судебную коллегию по гражданским делам
Приморского краевого суда
Адрес: г. Владивосток, Океанский пр-кт, д.7/20
тел. 8(423)240-31-28
Электронный адрес Приморского краевого суда: justice@primkraysud.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я,/Вырезано/ ЕЛЕНА ИВАНОВНА с целью обеспечения принципа открытости и гласности судопроизводства, прошу разрешить и посодействовать в интернет-трансляции судебного заседания 12 марта 2013г. в 15.00 ч. по гражданскому делу № 2-5364/12 по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, на основании ст.2, ст.3 п.1,2; ст.45, ст.123 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 \"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
О необходимости интернет-трансляций судебных заседаний говорит Президент РФ Путин В.В. http://putin2012.ru/events/187 в своей, опубликованной в СМИ, авторской статье от 06.02.2012 г в разделе «О судебной системе».

C уважением,
/Вырезано/ ЕЛЕНА ИВАНОВНА
СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ
  29.03.2013 03:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Елена Ивановна!
На Ваше обращение, поступившее 14 марта 2013 г., сообщаем, что вопрос о проведении интернет-трансляции судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» к /Вырезано/, /Вырезано/ о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени по апелляционной жалобе /Вырезано/ на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2012 года рассмотрен судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда.
По результатам рассмотрения ходатайства судебной коллегией принято решение об отказе в проведении интернет-трансляции в связи с отсутствием технической возможности.
 
Заместитель председателя
Приморского краевого суда                            Л.К. Семенцова

 
06.03.2013 07:42 (МСК), Виктор Федорович
Запрос
5 марта судья Кудрина Я.Г. рассмотрела административное дело (7-12-52/2013) по моей жалобе на постановление Хасанского районного суда ПК от 29.01.2013 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Я-ной Н.А. и вынесла определение оставить в силе постановление суда первой инстанции.

В связи с этим, прошу выслать на мой электронный адрес копию определения судьи Кудриной, а также выслать на адрес места жительства определение, заверенное надлежащим образом для обращения в Верховный Суд РФ. Выезжать в Хасанский суд из-за удаленности нет возможности.

В./Вырезано/, защитник Я-ной Н.К. (копия доверенности есть в деле)
  22.03.2013 09:40 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Виктор Федорович!
На Ваше обращение, поступившее в Приморский краевой суд 12 марта 2013 года, сообщаем следующее.
6 марта 2012 года Вами в интересах /Вырезано/ посредством электронной почты подано обращение о направлении на Ваш электронный адрес копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также о направлении по Вашему месту жительства заверенной надлежащим образом копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Порядок вручения и направления копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении определен ч.2 ст.30.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями которой копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
При этом действующее законодательство не предусматривает возможности направления копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в электронной форме. В то же время расценивать электронный документ как аналог традиционного (бумажного) возможно лишь в случае закрепленной законом возможности его идентификации.
Учитывая вышеуказанные положения, а также отсутствие в КоАП РФ закрепленной обязанности суда по направлению копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, Ваша просьба о направлении копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на электронный адрес не может быть удовлетворена.
Что касается требования о направлении по Вашему месту жительства заверенной надлежащим образом копии решения судьи Приморского краевого суда от 5 марта 2013 года, то данный документ направлен в Ваш адрес 14 марта 2013 года.



Заместитель председателя
Приморского краевого суда                 А.С.Троеглазов
01.03.2013 04:07 (МСК), Ирина Александровна
жалоба
Здравствуйте!
В канцелярии Надеждинского районного суда отказывают в приеме искового заявления, ссылаясь на устное распоряжение председателя суда.
Со слов сотрудницы канцелярии, по устному распоряжению председателя суда подача исковых и жалоб в канцелярию осуществляется только лично гражданином либо лицом имеющим нотариальную доверенность.
При этом, сослаться на норму права сотрудница канцелярии не смогла, отказать в приеме искового в письменном виде также отказалась.
Прошу разъяснить правомерны ли действия сотрудников Надеждинского районного суда, если ГПК РФ не содержит норм, устанавливающих подобных запретов.
  22.03.2013 09:53 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ирина Александровна!
Ваше обращение, поступившее в Приморский краевой суд 4 марта 2013 года посредством электронной почты, рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». На содержащиеся в обращении вопросы разъясняем следующее.
Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Следовательно, в случае, если исковое заявление (жалоба) подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, с указанием в ней полномочий на подачу искового заявления (жалобы) в суд.
Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ.
Какие - либо полномочия по отказу в принятии и регистрации судебной корреспонденции, в том числе исковых заявлений и жалоб, у работников аппарата районного суда положениями главы 2 Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 24.04.2012) не определены.


Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова JI. К.
28.02.2013 15:41 (МСК), Ирина Анатольевна
Узнать результат рассмотрение жалобы, представления, апелляционного представления
Здравствуйте. Я не могу на сайте найти информацию по своему делу. Рассматривалось апелляционное представление прокурора Уссурийска по делу /Вырезано/ Ирины Анатольевны, возмещение вреда здоровью. Рассматривалось 13.02.2013 года в 11.00. Прошу ответить мне на электронную почту.
  22.03.2013 09:43 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ирина Анатольевна!
На ваше обращение, поступившее в Приморский краевой суд 01.03.2013 года, сообщаю, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.02.2013 года прекращено апелляционное производство по представлению прокурора г.Уссурийска Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2012 года по исковому заявлению /Вырезано/ Ирины Анатольевны к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Уссурийской центральной городской больнице» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с отказом прокурора г.Уссурийска Приморского края от представления по указанному иску.
По частной жалобе /Вырезано/ И.А. и представлению прокурора г.Уссурийска на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 октября 2012 года о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда, сообщаю, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.02.2013 года обжалуемое определение отменено и вынесено по делу новое определение, которым краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Уссурийской центральной городской больнице» отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Копии определений судебной коллегии от 13.02.2013 года Вы можете получить в суде первой инстанции, т.е. Уссурийском районном суде Приморского края.


Председатель судебного состава                   Лифановская В.П.
07.02.2013 04:08 (МСК), Александр Сергеевич
Обзор практики
Обзор практики за 2-ое полугодие 2012 г. по гражданским делам опубликован в сети интернет на сайте суда не в полном объеме: тект по смыслу прерывается. опубликуйте пожалуйста недостающую часть.
  07.02.2013 05:00 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Сергеевич!!

На Ваше обращение, поступившее посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальный сайт Приморского краевого суда, сообщаем, что в настоящее время текст обзора судебной практики по гражданским делам и делам по административным правонарушениям за второе полугодие 2012 года восстановлен в полном объеме и размещен в разделе «Документы суда» - «Обзоры судебной практики»- «2012 год».

 

Пресс-секретарь

Приморского краевого суда                М.А. Литовченко

05.02.2013 08:34 (МСК), Сергей Владимирович
административное дело
Скажите пожалуста мне адрес для отправки надзорной жалобы на решение по административному делу мирового судьи и городского суда и в течении какого времени я могу обратится. Заранее благодарю.
  22.03.2013 09:54 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Владимирович!
На Ваше обращение, поступившее в Приморский краевой суд 07 февраля 2012 года, сообщаю следующее.
В соответствие с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.
С учетом положения ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба в порядке надзора на судебные акты, вынесенные на территории Приморского края, подается в Приморский краевой суд по адресу: 690091, г. Владивосток, Океанский пр-т, 7.
Одновременно сообщаю, что требования, предъявляемые к надзорной жалобе, содержатся в ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также обращаю Ваше внимание на то, что законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях срок обращения с жалобой в порядке надзора не установлен.

    
Заместитель председателя
Приморского краевого суда                               А.С. Троеглазов


01.02.2013 16:57 (МСК), Т Н
Копия определения судебной коллегии
Здравствуйте, я хотела бы подать кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гр. делам. ГПК РФ предусматривает необходимость приложить копию суд. акта, заверенный судом. Однако, данное определение есть только на сайте в электронном виде и мне в бумажном виде не вручался. Какие действия мне необходимо предпринять?
Спасибо.
  11.02.2013 05:53 (МСК)
Официальный ответ
Ваше электронное обращение, поступившее в Приморский краевой суд 5 февраля 2013 года, рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, после рассмотрения дела в апелляционном порядке, оно возвращается в суд первой инстанции, копии документов из дела выдаются также судом первой инстанции.


Заместитель председателя         Л.К. Семенцова

31.01.2013 06:17 (МСК), Людмила Петровна
гражданское дело в апелляционном порядке
Здравствуйте! Не смогла найти в судебном делопроизводстве, ни в судебных актах гражданского дела № 2-458/12 по иску /Вырезано/ Л.П. к /Вырезано/ о разделе имущества с апелляционной жалобой ответчика /Вырезано/ на решение Ханкайского районного суда от 12 ноября 2012г.. Рассмотрение дела было назначено на 30.01.2013г. на 12 часов. по адресу: г. Владивосток Приморский краевой суд, Океанский проспект д.7/20. На суде не присутствовала в связи с болезнью, суд заранее уведомила. Хотелось бы узнать решение суда. Заранее благодарна.
  11.02.2013 05:49 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Людмила Петровна!
Ваше обращение, поступившее 1 февраля 2013 года по поручению председателя Приморского краевого суда и в соответствии с пунктом 5.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Апелляционная жалоба /Вырезано/ В.А. на решение Ханкайского районного суда от 12 ноября 2012 года рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда 30 января 2013 года с вынесением определения об оставлении жалобы ответчика без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Копию определения судебной коллегии Вы можете получить в Ханкайском районном суде.


Заместитель председателя         Л.К. Семенцова

 
24.01.2013 12:25 (МСК), Александр Валерьевич
нет ответа на кассационную жалобу
Здравствуйте, мною была отправленна (письмом по почте) 4,07,2012г. кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №101 г. Арсеньева Приморского края от 02 марта 2012г. по иску /Вырезано/ А. В. к /Вырезано/ об изменении размера алиментов и Определение суда апелляционной инстанции от 04 июня 2012г., согласно пришедшему мне уведомлению письмо было полученно вами 23,07,2012г. ответа до сих пор нету, очень прошу Вас дать мне ответ.
  11.02.2013 05:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Валерьевич!
Согласно Вашему заявлению, поступившему по электронной почте 25 января 2013 г., направляем Вам в электронном виде копию определения судьи Приморского краевого суда от 1 августа 2012 г., вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.
Кроме того, сообщаем, что определение судьи и приложенные к кассационной жалобе документы (всего 6 листов) направлялись Вам заказной почтой. Почтовая корреспонденция возвращена в краевой суд 6 сентября 2012 г. с отметкой «истек срок хранения». При этом усматривается, что извещение о заказном отправлении доставлялось в Ваш адрес пять раз.
Получить данное почтовое отправление Вы можете лично (паспорт) либо через представителя (доверенность) в канцелярии президиума краевого суда по гражданским делам в рабочие дни с 10 до 17 часов (тел.(4232) 43-19-58).
 
 
Заместитель председателя         Л.К. Семенцова

22.01.2013 10:32 (МСК), Виталий Александрович
Прошу выслать копии документов
В Приморский краевой суд

от /Вырезано/ Виталия Александровича

проживающего по адресу: /Вырезано/

Заявление

Прошу вас выслать мне на электронный адрес (почту) копии следующих документов:

1. Копию определения апелляционной инстанции Приморского краевого суда судебной коллегии от 10.04.2012 г. с отказом.

2. Копию определения кассационной инстанции Приморского краевого суда от 10.09.2012 г. с отказом № 4 Г-1977.

с Уважением /Вырезано/ В.А.
  11.02.2013 05:28 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Виталий Александрович!

Согласно Вашему заявлению, поступившему по электронной почте 24.01.2013, направляем Вам в электронном виде копию определения судьи Приморского краевого суда от 25.09.2012, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.

Копию апелляционного определения Вы можете получить по месту хранения дела - в Чугуевском районном суде.

 
Ведущий специалист               В.И. Иванец
22.01.2013 07:10 (МСК), Виктор Григорьевич
Жалоба в порядке надзора
/Вырезано/ Виктор Григорьевич - Гражданин Российской Федерации
СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес: /Вырезано/
Чтя Конституцию Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие
Ст. 18 Конституции РФ : « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.»
N 131-ФЗ ст.33 п.2. «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участии населения в осуществлении местного самоуправления.»
Исх. № 35 « 22 » января 2013 г.

В Приморский краевой суд
Заявитель надзорной жалобы:
_/Вырезано/ В.Г.
Лицо в отношении которого ведётся производство
По делу об административном правонарушении
( процессуальное положение лица,
/Вырезано/
место жительства или место нахождения)
Поликаренко А.А.. ст. УУП МО МВД РФ
«Дальнегрский» составил протокол адм. правонарушении Мировой судья судебного участка № 40 г. Дальнегорска Пустовойтова Н.В.
Судья Дальнегорского районного суда Матосова В.Г.
(наименования других лиц, участвующих в деле,
их места жительства или места нахождения)

ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи уч. № 40 г. Дальнегорска Приморского края № 5-693/12 и решение Дальнегорского районного суда г. Дальнегорска № 12-83/12 от 24 июля 2012 г. на апелляционную жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ от 09 июня 2012г.
Производство не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п.2.ч1. ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события, либо состава административного правонарушения.

1. Обвинение предъявлено бездоказательно. В протоколе не зафиксировано событие правонарушения, которым является применение символики идентичной официальной государственной символике. В протоколе не доказан состав правонарушения, который определяется нарушением конкретной статьи закона.
2. Обвинение составлено на одних домыслах без доказательной базы, а именно отсутствует экспертиза на предмет идентичности государственной символики и символики НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА.
3. Дело по статье 17.10 КоАП РФ с применением геральдики в соответствии с ГОСТ-Р 51511-2001 и далее проведением экспертизы на идентичность с государственной символикой применительно только органам ФСБ, поскольку государственная символика имеет два защитных секретных штрих кода.
4. Дело по ст. 17.10 КоАП РФ требует обязательной экспертизы если судья считает, что символика НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА с явными визуальными отличиями полностью идентична официальной государственной символике, это необходимо доказать, в противном случае по мнению судьи можно всю государственную символику изображать тремя звёздочками над каждой короной. Мы знаем, что печать государственного образца по ГОСТу Р-51511имеет минимум четыре ярко выраженных
Лист 2
визуальных отличий, такую печать ни одна фирма не согласится изготовить для физического лица, т.к. это уголовно-наказуемое деяние, потому что как на печати, так и на изображении государственной символики на бланке имеются секретные штрих коды. Только органы ФСБ имеют право и обладают информацией об этих секретах. В таком случае, принимать судебное решение о том, что гражданин применил официальную государственную символику, судья может только на основании специальной экспертизы. Протокол составленный ст. УУП МО МВД РФ «Дальнегорский» капитаном Поликаренко А.А.. с нарушениями законодательства РФ ст. 23.3 КоАП РФ далее неправоприменительна.
5. Пленум ВС РФ в данном случае обратился к статье 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности ( административная ответственность наступает только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина нарушителя, причём вина должна быть доказана в порядке специально предусмотренном КоАП РФ).
6. При отсутствии события, которым является – ст.17.10 «Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации» именно это судья обязана доказать! Судья не предъявила доказательств, что гражданин на личном бланке и на личной печати использовал государственную символику Российской Федерации соответствующей требованиям ГОСТа Р-51511. События правонарушения не доказаны. Утверждение судьи, что изображение орла присутствующее на печати и на бланке запрещено законом ФКЗ № 2 РФ противоречит ст. 4 закона ФКЗ № 2 РФ, где чётко прописано - ст. 4 «Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, …» Такими личными документами граждан как раз и являются его личный паспорт, его личное удостоверение, его личный бланк, его личная печать, его личная доверенность. Все перечисленные документы, как и записано в ст. 4 ФКЗ № 2 РФ именные и являются документами, удостоверяющими личность, заверенными его личной подписью.
События правонарушения не доказаны. Производство не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п.2.ч1. ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события, либо состава административного правонарушения.

*****
Фактически идёт преследование граждан за их активную гражданскую позицию и стремление решать насущные жизненные вопросы юридически грамотно на основе Конституции Российской Федерации.
Это видно по формально проводимым судебным заседаниям, по аналогическим делам г. Дальнегорска

Приложение:
1. Копия протокола ПФ-2 № 020607 об административном правонарушении 1л.
2. Копия отзыва на протокол об административном правонарушении ПК-2 № 020607 исх. «№ 13 от 07 июня 2012 г. 3л.
3. Копия постановления, дело № 5-693/12 от 09 июня 2012 г. 7 л.
4. Копия ходатайства о приглашении стороны обвинения исх. № 14 от 20 июля 2012 г. судье районного суда Матосовой В.Г. 1 л.
5. Копия определения судьи Дальнегорского районного суда Приморского края Матосовой В.Г. от 29 июня 2012 г. 1л.
6. Копия заявления о проведении экспертизы исх. № 15 от 20 июля 2012 г. судье районного суда г. Дальнегорска Матосовой В.Г. 1 л.
7. Копия определения, дело № 12-83/2012 г. судье Дальнегорского районного суда Приморского края Матосовой В.Г. о назначении экспертизы 1 л.
8. Копия жалобы о пересмотре в апеляционном порядке судебного акта в Дальнегорский районный суд 4 л.
9. Копия решения судьи Дальнегорского районного суда Матосовой В.Г. дело № 12-83/2012 г. 2 л.
10. Копия приложения: Законное обоснование применения Государственного герба РФ. 7 л.
11. Копия справки об исследовании УУП МО МВД России № 27 от 05.12 г. 1л.
Лист 3
____________________________________________________________________
Применение административных наказаний по ст. 17.10 и ст. 19.11 КОАП РФ являются беспредметными, т..к бланк и печать признаны судебной властью законными. Их легитимность доказана. Это рабочий инструмент граждан РФ в соответствии со ст. 4 ФКЗ №1 «О гербе РФ», и ГОСТу Р 51511 п.3.9., т.к на основании ст.3 КРФ : « Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.»

С уважением, /Вырезано/ Виктор Григорьевич.
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ
________________________________________


Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «25MS0040-41».
Мировой суд уч. 40
  11.02.2013 05:35 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Виктор Григорьевич!

Ваша жалоба, поступившая в Приморский краевой суд 31 января 2012 года, рассмотрена. По результатам рассмотрения сообщаю следующее.

Из содержания поданной Вами жалобы усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 09 июня 2012 года Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В обращении Вами указано на несогласие с принятыми по делу судебными актами.

В соответствие со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статья 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

При этом требования, предъявляемые к форме и содержанию надзорной жалобы, установлены статьей 30.14 КоАП РФ.

Так, в соответствие с п. 7 ч. 2 данной статьи, жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе в порядке надзора должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копия решения по результатам рассмотрения жалобы, если такое решение вынесено, с копиями по числу участников производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Вы вправе обратиться с надзорной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты с учетом вышеуказанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 
 

Заместитель председателя суда

Приморского краевого суда                            А.С. Троеглазов
Cтраницы: 1


 

 

 

 

Приморский краевой суд,
Уголовная коллегия,
г. Владивосток,
ул. Фонтанная 53,
тел. приемной: 8(423)240-31-28

Приморский краевой суд,
Гражданская коллегия,
г. Владивосток,
ул. Океанский проспект 7,
тел. приемной: 8(423)240-44-37
Приморский краевой суд,
Апелляционная инстанция
уголовной коллегии,
г. Владивосток,
ул. Алеутская 45а,
тел. канцелярии: 8(423)240-17-12
uk.2inst@primkraysud.ru