На рассмотрении Фрунзенского районного суда г. Владивостока находилось административное исковое заявление Шульги Г.Б. к Законодательному Собранию Приморского края, Комитету по социальной политике и защите прав граждан Законодательного Собрания Приморского края о признании незаконными решения о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания Приморского края Шульги Г.Б.

В основу оспариваемых решений положено то обстоятельство, что Шульга Г.Б. пропустил шесть заседаний комитета Законодательного Собрания Приморского края по социальной политике и защите прав граждан в отсутствие уважительности причин пропуска.

По результатам рассмотрения дела Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение, которым требования удовлетворены. Признаны незаконными решения Комитета по социальной политике и защите прав граждан Законодательного Собрания Приморского края и Законодательного Собрания Приморского края о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания Приморского края Шульги Г.Б. На Законодательное Собрание Приморского края возложена обязанность восстановить Шульгу Г.Б. в полномочиях депутата Законодательного Собрания Приморского края в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

Не согласившись с решением суда, Законодательным Собранием Приморского края подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявленных требований Шульги Г.Б., полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.02.2026 отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Шульги Г.Б. к Законодательному Собранию Приморского края, Комитету по социальной политике и защите прав граждан Законодательного Собрания Приморского края о признании решений незаконными.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 признаны недействующими пункт 12 части 1 статьи 3 и часть 11 статьи 8 Закона Приморского края от 20.03.1995 № 2-КЗ «О статусе депутата Законодательного Собрания Приморского края» (в ред. Закона Приморского края от 27.02.2023 № 308-K3) с даты вынесения апелляционного определения.

На момент принятия оспариваемых решений комитета от 09.04.2025 №760 и Законодательного Собрания Приморского края от 23.04.2025 №1908 положения Закона Приморского края о статусе депутата являлись действующими.