Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2022 (с учетом кассационного определения от 18.06.2025) Рожина С.Д. осуждена по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.12.2025 Михайловским районным судом Приморского края было удовлетворено ходатайство защитника осуждённой и неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 8 дней.

Не согласившись с вынесенным судебным актом надзорное ведомство подало апелляционное представление, в котором просило суд постановление районного суда отменить и в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного предоставления, возражений на него, суд апелляционной инстанции изменил постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29.12.2025, заменив Рожиной С.Д. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 6 дней на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (установлено соответствие одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы). В остальной части постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29.12.2025 оставлено без изменения. 

Рожиной С.Д. установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00; не менять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного госоргана. Кроме того, возложена обязанность являться в специализированный госорган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Для сведения: Ранее, в сентябре 2025 года суд первой инстанции удовлетворил ходатайство защитника Рожиной С.Д. об УДО, суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами и отменил постановление, отказав в условно-досрочном освобождении.