Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела гражданское дело по иску Военного прокурора военной прокуратуры Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации, а также Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к физическому лицу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, по апелляционной жалобе ответчика на решение Тернейского районного суда от 14.08.2025, которым исковые требования удовлетворены: с ответчика в доход бюджета Тернейского муниципального округа, в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, взыскано 3 935 948,50 рублей, а также 51 552 рублей госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что постановлением Дальнегорского районного суда от 08.11.2024 ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию; постановление вступило в законную силу.

Суд постановил приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просил об его отмене.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика, обоснованность решения суда, судебная коллегия пришла к выводу, что наличие вреда водным биоресурсам, противоправность действий ответчика и причинно-следственная связь между ущербом и незаконными действиями ответчика подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда от 08.11.2024; размер ущерба, причиненный ответчиком водным биологическим ресурсам, определен на основании такс, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов им не велась, а он перевозил водные биологические ресурсы, судебная коллегия указала, что наличие у ответчика рыбопродукции без предоставления документов, подтверждающих законность ее происхождения, предполагает незаконный вылов биологических ресурсов, а обязанность по доказыванию обратного возлагается именно на причинителя вреда.