Судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда удовлетворена апелляционная жалоба представителя Главного управления и районного отдела ФССП по Приморскому краю; отменено решение Спасского районного суда, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом должника в части водительского удостоверения.

В производстве судебного пристава находилось сводное исполнительное производство, предметом исполнения которого является моральный вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 264 УК РФ. В рамках указанного производства вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом должника Т. в части водительского удостоверения.

Административный истец Т. обратился в суд с требованием о признании постановления незаконным, поскольку он имеет несовершеннолетнюю дочь, которую необходимо отвозить на учебу в колледж, а также он оказывает помощь своей матери-инвалиду, доставляя ее в лечебные учреждения на своем транспорте.

В ходе рассмотрения дела факт нахождения в собственности заявителя транспортного средства подтвержден не был. Сведений о том, каким транспортным средством он управляет, не представлено. Доказательств того, что запрет лишает должника основного законного источника средств к существованию не имеется. Добровольного погашения должником своих обязательств не производилось, взыскание производится на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату должника.

В связи с чем, судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда был сделан вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом с соблюдением норм действующего законодательства об исполнительном производстве.