По делу установлено, что 14.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Mitsubishi Pajero», сроком на 1 год.

12.12.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Pajero» и«Isusu Bighorn».

В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобилю «Isusu Bighorn» были причинены механические повреждения.

Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Собственнику транспортного средства «Isusu Bighorn», АО «АльфаСтрахование», являвшееся страховщиком автогражданской ответственности собственника данного транспортного средства по договору страхования со сроком действия с 31.01.2022 по 30.01.2023, по указанному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 237 100 рублей.

Платежным поручением, предоставленным истцом, также подтверждается, что расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то, что заключенным договором страхования от 14.12.2021 в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero» предусмотрен период использования автомобиля с 18.12.2021 по 17.06.2022, в то время как ДТП произошло 12.12.2022, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок действия полиса ОСАГО, заключенного с САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля «Mitsubishi Pajero» не истек, поскольку его период распространялся с 18.12.2021 по 17.12.2022.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда не согласился, поскольку оценка доводам иска об ограниченном сроке действия договора ОСАГО, судом не была дана. Суд первой инстанции лишь ограничился сведениями, полученными из материалов выплатного дела АО «АльфаСтрахование», где в Акте о страховом случае указан срок действия полиса ОСАГО в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero» с 18.12.2021 по 17.12.2022. Сам договор ОСАГО, а также доказательства оплаты по нему, судом первой инстанции у истца истребованы не были.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда истребовала у истца САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО от 14.12.2021, заключенный в отношении транспортного средства «Mitsubishi Pajero».

Согласно данному договору срок страхования составляет с 18.12.2021 по 17.12.2022, при этом период использования автомобиля указан с 18.12.2021 по 17.06.2022. Страховая премия составила размер 7544,49 рубля. Как указывает истец, страховая премия оплачена только за полгода страхования и соответственно действие договора ОСАГО не распространяется на страховые случаи, произошедшие после 18.06.2022.

Действительно, расчет размера страховой премии указан в п. 7 договора страхования. В данном случае коэффициент сезонности в договоре  от 14.12.2021 указан значением 0.7, что соответствует периоду использования транспортного средства свыше 5 до 6 месяцев включительно согласно п. 6 Приложения 2 Указания Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, поскольку спорный договор страхования был оплачен на полгода и не распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 18.06.2022 по 17.12.2022, ответчик обязан возместить причиненный им ущерб, произошедший при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Решение Артемовского городского суда от 18.06.2025 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении иска.

Приморский краевой суд ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/press_pk