Понедельник | с 9:00 до 17:30 |
Вторник | с 9:00 до 17:30 |
Среда | с 9:00 до 17:30 |
Четверг | с 9:00 до 17:30 |
Пятница | с 9:00 до 17:30 |
Перерыв с 13:00 - 13:30 | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| Приморский краевой суд не согласился с выводами суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения | версия для печати | ||||||||
Свободненский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов гражданина, являющегося инвалидом I группы, к ответчику. Прокурор указал, что 01.07.2024 неустановленное лицо, используя сотовую связь и мессенджер «WhatsApp» (принадлежит Meta – организация признана экстремистской и запрещена в РФ), представилось сотрудником банка и, введя гражданина в заблуждение сообщением о несанкционированном доступе к его личному кабинету, обманным путем похитило у него 317 000 рублей. Эти средства были переведены на банковскую карту, принадлежащую ответчику. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу гражданина сумму неосновательного обогащения в размере 317 000 рублей. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.09.2025 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что на момент перечисления денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя ответчика, фактически ею пользовалось иное неустановленное лицо, вследствие чего ответчик не являлся получателем зачисленных сумм. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда не согласилась с таким решением, указав, что само по себе возможное пользование картой ответчика иным лицом не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения, поскольку на ответчике, как на владельце счета, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования его учетных записей посторонними лицами в противоправных целях. Кроме того, ответчик при должной степени осмотрительности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на свой счёт, а распоряжение банковской картой по своему усмотрению и передача её третьему лицу не свидетельствует о правомерности получения денежных средств, в связи с чем решение районного суда было отменено. Судебная коллегия отмечает, что в настоящее время в России установлена уголовная ответственность для дропперов, то есть лиц, передающих свои банковские карты за вознаграждение для получения незаконных денежных средств. Участие в таких схемах может привести к наказанию вплоть до лишения свободы на срок до 7 лет, согласно ст. 187 УК РФ. | |||||||||
| |||||||||